Un año después de la dana que dejó 229 muertos en la Comunitat Valenciana —quince de ellos en Alfafar—, la verdad ya no admite matices. Los vídeos difundidos por RTVE demuestran que Carlos Mazón conocía las alertas hidrológicas desde las primeras horas de la tarde del 29 de octubre. Pese a ello, mantuvo su agenda institucional y el Consell no emitió la alerta masiva hasta bien entrada la noche.

Las imágenes, grabadas durante una reunión del Gobierno valenciano con la patronal y los sindicatos alrededor de las 13:45 h, recogen la voz del president mencionando una “primera alerta hidrológica”. En ese momento, el barranco del Poyo ya estaba en observación y los servicios de emergencia acumulaban llamadas de auxilio. La Agencia Estatal de Meteorología había decretado el aviso rojo desde la madrugada y la Confederación Hidrográfica del Júcar había notificado incrementos de caudal.

Pese a ese contexto, el Ejecutivo autonómico no activó el sistema ES-Alert hasta las 20:11 h, cuando el desastre era irreversible. Para entonces, las inundaciones habían devastado municipios del área metropolitana de Valencia, incluido Alfafar, donde murieron quince vecinos.

La jueza que instruye la causa abierta en Catarroja calificó el envío del mensaje de alerta como “tardío y erróneo”. Otro vídeo incorporado a las diligencias muestra que la Generalitat barajó emitir la advertencia tres horas antes, lo que refuerza la tesis de que hubo margen de actuación.

Mazón lleva un año mintiendo y contradiciéndose

Durante los últimos doce meses, Mazón ha sostenido que desconocía el alcance del temporal y que no dio órdenes a su entonces consellera de Emergencias, Salomé Pradas, imputada por la gestión del episodio. También ha asegurado que la información sobre el barranco del Poyo no le llegó “en ningún momento”. Las grabaciones, sin embargo, desmienten esa versión y evidencian que el president mintió sobre su grado de conocimiento.

La estrategia política de Mazón ha sido trasladar la responsabilidad a otros: primero a la consellera, después a los técnicos de Emergencias y, finalmente, a la Confederación Hidrográfica. Incluso ha hablado de un fallo de “pedagogía política”, como si la cuestión fuera de comunicación y no de gestión pública. Pero la gestión de una emergencia no se mide en relatos, sino en decisiones. Y la suya, por omisión, tuvo consecuencias irreparables.

En Alfafar, donde el recuerdo de la dana sigue presente en cada calle, las familias continúan esperando explicaciones. Nadie olvida que las alertas existían, que había margen para reaccionar y que la respuesta institucional llegó tarde. Los informes técnicos, los partes meteorológicos y los propios vídeos del Consell muestran que el Gobierno valenciano disponía de información suficiente para actuar antes.

La responsabilidad política no se dirime en los tribunales, sino ante la ciudadanía. Y un año después, el president de la Generalitat sigue sin reconocer sus errores. No ha pedido perdón, no ha asumido fallos y no ha ofrecido una versión coherente de los hechos.

Asumir la verdad: la única vía para la reconstrucción moral de la dana

Los Socialistas de Alfafar creemos que la reconstrucción moral de esta comunidad pasa por asumir la verdad. Mazón sabía lo que venía. Las alertas estaban sobre la mesa. Y mientras las instituciones locales, los servicios de emergencia y los vecinos hacían frente al agua con los medios que tenían, el Gobierno valenciano permanecía paralizado.

La responsabilidad de Mazón es evidente desde hace un año. Ya lo dijimos entonces. Responsabilidad, una palabra tantas veces vaciada de sentido, sigue siendo aquí el núcleo del debate. La dana no fue un fenómeno imprevisible, sino una prueba de liderazgo. Y Mazón la suspendió.

Un año después, el agua ya no cubre las calles, pero la herida sigue abierta.
No se cerrará mientras el máximo responsable político del 29 de octubre continúe negando los hechos y eludiendo su deber de rendir cuentas.

2 Responses

  1. No entiendo que esa persona,esté aún de presidente y menos aún que lo apoyen sus «colegas «, es un ser inservible,a otro nivel no sé,a nivel humano nulo total

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *